百家争鸣

即日起，本报开设“百家争鸣”栏目，就信息通信业目前热门话题，列举各方不同观点。需要特别指出的是，本栏目观点归作者本人所有，不代表本报立场。

“近日，有网友针对5G在网络上发表评论，认为5G在个人网络方面没有什么作用，可直接跨越；大量投资基站，不划算；物联网、低时延是伪需求等。这一言论在网络上引起了不小的争论。

(资料图片)

在该言论下方，亦有众多支持和反对的声音。针对5G的质疑声音，本报选取通信行业长期观察者的言论作为回复，同时，我们诚挚邀请读者就这一话题将自己的观点发送至编辑邮箱（fangzhengliang@），届时我们将选取有代表性的观点刊登于近期报纸。”

＠奥卡姆剃刀：5G是信息高速公路

关于5G的投效比，全球移动通信系统协会（GSMA）曾做出过推算，给5G投入1元钱，社会会产生7元的新价值。道理很简单，要想富，先修路，5G就是信息高速公路。

5G发牌至今才四年，正处于建设中期，好多新业务正处于孵化中。时至今日，中国已经建成273万5G基站（截至2023年4月底，编者注），初步形成规模效应，5G新一波应用终于要来了。如：5G新通话、云手机、高清视频与裸眼3D、全息影像……

此外，5G在工业互联网方面的表现十分突出。例如上海洋山深水港基于5G实现了码头无人化，靠的就是5G的通量密度、连接密度和极低时延。还有广西柳钢，在高空天车和堆料机上加装了5G高清摄像头，利用200兆以上的稳定上行带宽和100毫秒以下的时延解决了远程实时控制的技术难题。

现在采用5G视频进行实时的视频采集，人工智能24小时在线自动检测，人员成本下降50％，识别准确率提高了40％，而且每一个焊缝的质量都可以记录和追溯等。

中国有4G基站570万个、5G基站273万个，都占据全世界的70％，2019年底5G应用之初，国内人均月流量是8G，现在已经提升到24G，幸亏新建的5G基站把重度用户进行了分流，才让中轻度的4G用户以3倍的流量随心所欲地刷高清视频。

如果没有这273万5G基站的强力加入，3倍的人均月流量是4G网络难以承载的。

据统计，目前我国已超六成用户使用5G手机，至于买了就关5G信号，并不是普遍现象，流量费用占比生活开支是下降的。为什么没人提5G了？这是因为5G的技术标准基本确定完了，现在关注的是6G。

通信变革有代际之分，但技术演进是个连续的过程，不存在到点替换的说法。例如OFDM，最早出现于3G时代后期的WiMAX，并一直沿用到现在，未来还会用下去。5G的典型技术Massive MIMO、BeamForming等还只开发出部分价值，其潜能巨大，绝对不能跟5G时代同时结束。

以星链为代表的天地一体化是6G核心？很遗憾，在国际电信联盟近日的6G愿景报告中，根本就没提卫星互联网这件事。即使在六大愿景跟卫星最相关的“泛在通信”中，也没提卫星的事。道理很简单，公众通信的三大核心能力是：通量密度、链接密度、端口时延。卫星因为距离远所以时延高，因为覆盖面积大所以通量密度和链接密度都很低。以星链为代表的卫星互联网，只能作为地面网络的补充，绝不可能被替代。

（作者微博认证为中国科普作家协会会员）

＠通信老柳：5G实现了一举多得

作为生活在基层的通信人，我对5G的看法是这样的：

5G的投资完全是三大运营商自筹资金进行的，每年两三千亿的规模，说实话本来并不急于上5G的，因为4G成本还没收回来，但一方面经济发展需要投资拉动，另一方面我国部分企业遭受外部极限打压生存困难，这时在国家的规划下，三大运营商一起出手搞建设，确实很辛苦，用户增长也很迅速，刺激了经济，帮助了通信行业渡过难关，还有效拉动5G手机终端的发展，实现了一举多得。

5G到底有没有用？在民用领域，5G目前除了速度快些，还没有出现“杀手级”的应用，再加上高速光纤宽带、高速Wi-Fi等，对5G形成了部分替代，很多普通人感觉不到5G的优势，尤其是对于不经常出差的人来说。不过，元宇宙这样的应用谁知道啥时候会出来，万一某款类似《头号玩家》这样的元宇宙游戏爆出来了，估计人们对5G的需求会迅速爆发。

在工业和社会治理领域，5G真的是大有可为，目前已经建成落地的5G行业应用数万个，5G专网也有几千个，在能源、港口、采掘、先进制造、科研等领域5G越来越受到欢迎，大大提升了这些行业的生产效率和安全性，这实际上就是提升了我们企业和产品的国际竞争力，对经济发展意义重大。星星之火，可以燎原，量变带来质变，相信随着5G行业应用规模的持续扩大，中国的科技实力和工业水平会领先全球。这是完全可以预见的事情，这也是5G的真正实力，在通信网络方面我们国家走得快，这样的前瞻性极具战略意义，这千亿万亿的5G投资绝对值得。

对于星链这样的空天通信技术，我个人是看好的，这是未来通信发展的方向之一，更重要的是占领近地轨道、覆盖全球、向世界输出通信能力，这是国家强大的体现之一，也是国家安全的保障之一。马斯克之所以敢干，一方面是技术上可行，通信的发展日新月异；另一方面是发射成本低，有经济效益，可以实现商业化运营，我们国家搞卫星通信也需要走商业化之路，有人用、用得起才算成功。

（作者微博认证为知名数码博主）

＠飞象网项立刚：5G所有建设资金是自筹

5G建设资金都是电信运营商自筹。

电信运营商在2018年前，收入增长很慢。5G正式商用之后，电信运营商的收入和利润都有较大的增长，增长的幅度远远超过GDP的增长，5G从来没有给电信运营商带来困难，而是给电信运营商带来了很大的增长机会，无论是收入和利润都增长得很好。

对于全社会来讲，5G大大节约了建设成本。普通用户在2018年以前月均流量只有2GB，现在是20GB，以前大家很少用视频电话或者用视频通信，现在我们经常使用短视频，通话效果非常好。因为流量增长了10倍，要支持这么大的流量增长，就需要修更多的4G基站，可能需要多修1000万个，因为5G分流了50％的流量，现在只修了280万个5G基站。

对于老百姓而言，5G的价值是非常清楚的，就是5G的价格大大下降。现在我们出差，到任何地方都用5G上网，流量非常多，住在酒店里，再也不开Wi-Fi了。4G时代，每次到酒店里都是要去找Wi-Fi、热点的。

所谓星链等技术，现在想变成一个成熟的网络，给中国老百姓提供网络接入，但能力远远没有达到。我们不可能等着所谓的空天技术完善，然后忍受在此期间上网速度非常慢。根本不存在一个技术可以跳过5G直接到6G，6G也是要把卫星网络和地面的网络整合起来，而不是用卫星网络来取代地面的通信网络。

（作者微博认证为微博签约自媒体）