批张雪峰，却忽略普通群众的利益，被骂惨了吧？

深夜，“人民网评不能任由高考志愿填报市场野蛮生长”还是上了热搜。当然，结果似乎不是很让人满意。

我倒是没想到，快两个星期了，张雪峰那点事竟然还在热榜上浮浮沉沉，被网友热议。如果说第一波是张雪峰自己的功劳，接下来就完全是归功于那些对他的批评者们。比如今天深夜，是人民网评的功劳。

张雪峰关于志愿报考的一些建议，事实上根本不需要这样大动干戈，任何一件事它都会让不同角度的人因为利益而分道扬镳，张雪峰的建议，同样如此。有人赞同他的话，也有人反对他的观点，那就让他们各自存在好了，官方去评论甚至去为某一方背书，一个没弄好，一个不谨慎，很容易被臭骂。

(相关资料图)

就像这次的人民网评，“不能任由高考志愿填报市场野蛮生长”那篇评论，主要就是讲类似张雪峰这种为高考生提供报什么专业、什么专业有前景、什么专业找工作好找的市场很大，利润很高。可有没有想过，你这样一说，就等同于站在那些支持张雪峰的人对立面。

哪批人在支持张雪峰？普通人。

为什么普通人要支持张雪峰？因为普通人的第一目标是生存，是赚钱，是专业的前景，就业率。而张雪峰提供的信息，就是这些。

那么哪批人在攻击张雪峰？那些认为张雪峰为普通人提供的建议，减少了自己名额，分走奶酪，撕开遮羞布的人。

比如这位就很直接，讨厌张雪峰，他告诉人们口腔专业可以选，大家都去嚯嚯口腔医学专业了，分数线肯定会大涨，自己的孩子原本分数刚刚够，这会儿可能就不够了。为什么不让别人的孩子去报考新闻专业呢？都不去报考新闻专业，新闻的分数线就会降……于是她得出结论：张雪峰的话是双刃剑。

网友总结的很好，张雪峰填平了信息差，把原本头脑一热的人拉了回来，让他们冷静下来又考虑了一次。可偏偏有些人，他就是靠信息差来获得奶酪的。包括很多企业家，靠的不都是前瞻性和对形势的预判能力吗？而这些东西不是说你坐在家里睡睡觉就能去“思索”，去“判断”，它必须具备一定的信息量。很多考生和家属缺的就是这些信息，张雪峰收钱办事，把这些信息提供给他们。

如此一来，考生和家属获得了有价值的信息，张雪峰赚到了钱，那么谁在失去？增加了哪些人的压力？不言而喻。

中产已经开始谈“理想”了，而普通人并没有那份闲心思，他们只想赚钱。张雪峰显然是为后者服务，属于实用主义者，顺应这务实的社会。可对前者而言，张雪峰就是“粗鄙”的，看不到未来的，是利己主义的……于是双方之间不可能不产生矛盾。

怎么办？也简单，学鲁迅，让谈理想的人先饿上3顿，他就不会去谈理想了。现在大放厥词侃侃而谈，多半是肚子里还有没消化掉的鱼虾。

理想和现实，吵一吵，争一争，实际上无伤大雅。当然最后肯定是不可避免的现实获胜，毕竟99%都是普通人，大家要先吃饱饭才有力气吹牛逼。

那就让他们自己争论呗，也不是啥大事。

结果有官媒出来评论了，并且还站到了“理想”那一方。虽然说官媒的主笔也有自己的态度，但好歹头上顶着“官方”两个字，你怎么也得站在99%的那边吧？怎么也得在乎大多数的利益和态度吧？他偏不。于是被吐槽，似乎也成了无法避免的事。

一言以蔽之，被骂，其实就是因为搞不清楚自己的利益究竟在哪。