4·26，四小时畅谈SEP 天天热推荐

咬定青山不放松，

立根原在破岩中。

千磨万击还坚劲，

【资料图】

4月26日，全球的知识产权日。

可以看到所有知识产权从业者都在庆祝这一天，不分权利人和实施人，不分哪一个阵营支持的协会、组织，都在认可知识产权对于创新激励和经济贸易上的巨大贡献，这已经成为世界的共识。

包括中国在内，虽然专利制度只有几十年，但是一定要看到目前已经取得的巨大成就，不能因为存在我们经常议论的泡沫专利、非正常专利、转化率低等少数问题就全盘否定中国几十年来在知识产权上的重要进展。

这一点，实际上从美国退休的前联邦巡回法院首席法官保罗·米歇尔在4月24日最新发布的一篇文章中，能够看到他眼中的中国知识产权取得的成绩。

在这篇名为《我们正在牺牲我们的国家安全，帮助中国赢得科技竞赛》的文章中，他对比了过去十年，中美两国的专利形势变化：

换个角度，我们真的会看到不一样的中国专利制度。

虽然我们会经常批判当下的一些做法，但是这个过程在美国经历了几十年，就像我们邀请的美国专利律所所说，仅创造性的问题，美国在上世纪50年代之后经过了几十年的挣扎的讨论，才确定下来。包括专利客体问题，如果将时间线拉长，也许2014年开始的Alice案到现在也只是一个开端。

总之，我们要有足够的耐心去推动改革与适应当下。

不过，所有的这些改革，与米歇尔法官对美国失去专利金本位的担忧，实际上反映的都是对于如何更好的实现知识产权对创新激励的一种探索。

这一点集中爆发在这个4·26，焦点不在美国、不在中国，而在欧洲大陆。

4月26日，是泄露的欧洲SEP新规能否被正式发布的时间，从历史车轮来看，非常不愿意看到这一措施付诸实施的权利人阵营，也就是力推专利强保护，以保护科技创新的群体，很难阻挡这一趋势。

随之而来的，应该是如何客观的看待欧盟罕见的动用行政力量来对市场行为进行纠正。

对于这一点，包括美国主要支持强专利保护的群体，都在认为，欧盟这是在为中国打开了一个魔盒，因为很显然，连欧盟都可以动用行政力量介入SEP，那么为何本身就有行政执法职能的中国，不会顺势利用这一机会，也推出类似的措施呢？

这一点反而成为西方各界非常担心的一点。

也就是最后“鹤（欧）蚌（美）相争，渔翁（中国）得利”。

本身来看，欧盟之所以一定会在欧洲统一专利法院UPC运行之前出台这样一个措施，有其历史的必然性。否则SEP的天平在本来就有很大争议的情况下，会更加偏向权利人群体。

试想，一旦UPC成立，只需要一个专利，就可以让全球消费电子的霸主苹果在欧洲面临禁令风险，甚至退出欧盟市场，这个威力是无比巨大的。

所以在UPC实施前，欧盟对SEP进行监管，是可以预料的。

虽然即使到现在，中国还很少有对这一举措发出的声音，但是并不意味着很多人不关注这一事件。

今天，在我们杭州站的SEP研讨会上，就以此热点为开场，企业、学者、政府、机构人员对SEP问题畅聊四小时，全程无尿点，大大超出预期。

也显示出，中国社会对一个合理的、规范的、兼顾产业发展的SEP规则和FRAND原则，有着非常强烈的愿望。

这一点是和世界相同的，而且中国对尊重知识产权的普及已经非常深刻，所有与会者都认可知识产权在促进创新和经济发展中扮演的重要作用，只有把知识产权搞好，与全球形成更紧密的联系，才是各方利益最大化的公约数。

因此，整个座谈会，我们谈到了政策、谈到了禁令、谈到了专利池、谈到了中小企业、谈到了司法环境，当然也谈到了中国知识产权的未来和可行路径。

中国当下的当务之急，并不是要在知识产权上与西方形成对抗，中国的文化向来都是以和为贵，但是也绝对会坚守“人不犯我，我不犯人”的底线，只有把知识产权当作大家共同发展的纽带，才是未来可行的出路。

无论是企业、学者还是政府，实际上都愿意在知识产权和SEP上增强交流，加深理解，破解当下的难题。

所以，“轴”是解决不了当下的问题的，一定会有更好的办法，但这一定要多进行交流与沟通。

中国当下在很多方面还存在SEP治理地基不牢的问题，希望在一轮又一轮的研讨中，逐渐达成共识，不同职位的人各司其职，共同为一个目标而努力，实际上中国是可以在全球SEP治理上发挥重要作用的。

这一点，我深信不疑。

明天，或许我们的上海站研讨会有另一番收获。